拱形屋面与平顶房数据分析

拱形屋面与平顶房在材料、功能等层面各有优劣，下列从多个维度进行数据分析：
1.结构和物理性能
拱形屋面：
选用拱形结构，根据弧型分散化工作压力，将承载力匀称传递至支撑件，降低内部结构支撑点要求，提高承重力。
重量轻，抗压能力和耐用性强，适宜大跨度建筑（如体育场馆、库房），不用正中间支撑板，空间利用率高。
抗冲击抗震能力优异，能够抵抗大风和重雪，结构强度强。
平顶房：
结构紧凑，多见平面或轻度歪斜设计方案，依靠支撑件（如梁、柱）承担承载力。
自身重量也较大，跨距受到限制，大跨度结构时需增加支撑件，空间利用比较低。
抗冲击抗震能力较差，应通过提升设计方案提高可靠性。
2.排水管道与防水功能
拱形屋面：
曲面设计使降水快速流出去，降低存水风险性，排水管道使用性能。
持续弯折构造有效防止漏水，防水性能好，维护成本低。
平顶房：
平面或轻度歪斜设计方案易存水，需设置排水设备（如排水管道、排水沟）。
防潮处理繁杂，需铺装地面防水，长期性存水可能造成漏水，维护保养频率快。
3.空间利用率和功能
拱形屋面：
无正中间支撑板，室内空间宽阔，适宜大跨度建筑（如体育场馆、陈列馆）。
可以灵活区划室内空间，达到多用途要求，提高应用舒适感。
平顶房：
顶端室内空间可以利用为阳台、花苑或安装太阳能板，但跨距受到限制，室内空间协调能力比较低。
适合跨距工程建筑（如住房、中小型办公建筑），空间利用比较有限。
4.成本费与施工
拱形屋面：
原材料用量少，施工周期短，人力成本低，长期性维护成本低。
前期工程造价很有可能比较高，但生产成本（含维护保养）更具优势。
平顶房：
结构紧凑，材料及工程成本低，前期成本低。
长期性维护费用高，需经常解决防水和排水问题。